bawah ini....sebahagian dari isi surat Manjeet kpd Mohtar....
Letter from Manjeet Singh Dhillon to Tan Sri Mohtar Abdullah
I had gone to this meeting with the expectation that, on the basis of my Ist October letter,there would be some discussion about possible sections under the Arms Act 1960 with a view to an amendment of Nallakaruppan's present ISA charge. To my absolute horror and disappointment Dato Gani Patail used the meeting and the death sentence under Section 57 of the ISA as a bargaining tool to gather evidence against Dato Seri Anwar Ibrahim.
He had with him the letter I had written to you and copied to him. He was waving the letter about and kept on saying repeatedly, "I am not impressed" and suggesting that he would not be impressed with any plea to a charge under Arms Act but instead wanted more. This 'more' and it came across very loud and clear because Dato Gani laid it out in very clear and definite terms, was
1. That Nallakaruppan was now facing the death sentence,
2. That there were other charges also under the ISA that he could prefer against Nallakarrupan but that if they [AG's chambers?] hanged him once under the present charge whatneed would there be to charge him for anything else.
3. That in exchange for a reduction of the present charge to one under the Arms Act he wanted Nallakaruppan to co-operate with them and to give information against Anwar Ibrahim, specifically on matters concerning several married women. Dato Gani kept changing the number of women and finally settled on five, three married and two unmarried.
4. That he would expect Nallakaruppan to testify against Anwar in respect of these women.
I was shocked that Dato Gani even had the gall to make such a suggestion to me. He obviously does not know me. I do not approve of such extraction of evidence against ANYONE, not even, or should I say least of all, a beggar picked up off the streets. A man's life, or for that matter even his freedom, is not a tool for prosecution agencies to use as a bargaining chip. No jurisprudential system will condone such an act.
It is blackmail and extortion of the highest culpability and my greatest disappointment is that a once independent agency that I worked with some 25 years ago and of which I have such satisfying memories has descended to such levels in the creation and collection of evidence. To use the death threat as a means to the extortion of evidence that is otherwise not there [why else make such a demand?] is unforgivable and surely must in itself be a crime leave alone sin, of the greatest magnitude. Whether his means justify the end that he seeks are matters that Dato Gani will have to wrestle with within his own conscience.
GANI PATAIL CUBA PALSUKAN BUKTI
Pengakuan Manjeet Singh
PADA hari ketujuh Fernando memberitahu mahkamah mengenai keterangan peguam Manjeet Singh Dhillon yang membongkar percubaan pegawai kanan Jabatan Peguam Negara, Gani Patail and Azahar Mohamed untuk memalsukan keterangan terhadap Anwar.
Dalam kejadian itu, Gani dan Azhar cuba meminta supaya S Nallakaruppan - anak guam Manjeet yang sedang menghadapi hukuman mati agar membuat kenyataan palsu mengenai Anwar dengan menjanjikan hukuman ringan.
Fernando berhujah:
Sehingga sekarang tidak ada penafian mengenai perkara tersebut dan mahkamah sebaliknya mengenepikan soal penting ini.
Persoalan pokok dalam keterangan Manjeet ialah ia menyalahi keadilan, penyalahgunaan kuasa dan mengenepikan undang-undang.
Syarat bagi sesebuah perbicaran adil bukan saja hakim yang adil, tetapi juga yang pendakwa adil. Hakim Mahkamah Rayuan menyimpang dari persoalan penting ini.
Walau pun Peguam Negara dan pendakwa dibuktikan cuba memalsukan keterangan terhadap Anwar, mereka tidak diminta menarik diri oleh mahkamah dan dibenar mendakwa Anwar.
Adalah jelas mereka cuba memenjarakan Anwar dengan apa cara jua. Mahkamah perlu menubuhkan satu suruhanjaya awam untuk menyiasat tingkah laku Peguam Negara dan pendakwa.
Keterangan Manjeet pastinya mempunyai asas, jika tidak sudah tentu tindakan telah diambil terhadap beliau. Sebaliknya mereka tidak berani mengambil tindakan terhadap Manjeet kerana bimbang tingkah laku mereka akan terbongkar.
Peguam Negara juga, kata Fernando bertindak menghalang percubaan pihak pembela untuk mencabar kesaksian (impeachment) Azizan.
e shtunë, 06 shkurt 2010
arikel dibawah ini menguatkan lagi dakwaan dalam STATUTORY DECLARATION yg di buat oleh THAGARAJOO A/L THANGAVELU pada 21 August 2008 yang baru lepas.....
ZUL AZNAM MENGESAHKAN AZIZAN DIBAYAR
KUALA LUMPUR, 24 Feb (AFP) - Azizan Abu Bakar, salah seorang lelaki yang mendakwa diliwat oleh Dato' SeriAnwar Ibrahim, pernah mengaku bahawa beliau diupah untuk membuat pengakuan sedemikian.
Perkara ini diberitahu oleh saksi kedua pihak pembela iaitu ASP Zul Aznam Haron hari ini di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Zul Aznam mendakwa Azizan memberitahu beliau berhubung dengan tawaran wang itu pada sekitar August 1997.
Zul berkata Azizan memberitahu beliau bahawa beliau (Azizan) telah "diheret dalam kes ini oleh Ummi Hafilda".Ummilah yang telah membawanya ke dalam perkara yang kusut ini.
Ini dinyatakan oleh Azizan ketika beliau, Azizan dan Amir Junus dalam perjalananan pulang pada satu lewat malam, setelah selesai mengadakan pertemuan dengan Anwar.
Zul turut bertanya, jika demikian "kenapa kamu menulis surat itu bersamaUmmi"?. Azizan menjawab: "Saya dijanjikan sejumlah wang".
sumber: diterjemahkan dari AFP
Ulasan .....
ASP Zul Aznam menggamatkan Mahkamah dengan mendedahkan bahawa Azizan memang pernah mengaku bahawa beliau diupah dan dibayar untuk membuat pengakuan palsu kononnya beliau pernah diliwat oleh Anwar Ibrahim.
Ini mengesahkan dan menguatkan lagi "teori konspirasi" yang cuba ditutup oleh Hakim dan Pendakwaraya.
Harus diingati bahawa ASP Zul merupakan seorang anggota polis dan beliau boleh sahaja turut terlibat dalam konspirasi bersama rakan-rakan polisnya yang lain dan mendapat habuan berupa wang ringgit yang lumayan.
Lebih-lebih lagi di saat-saat sebegini di mana Anwar tidak boleh berbuat apa-apa terhadap beliau jika beliau berbohong dan mengkhianati Anwar.
Namun, beliau bukan polis sebarangan tetapi seorang yang jujur, amanah dan tidak sanggup mengkhianati orang lain.
Sebahagian dari transkrip enam muka surat rakaman perbualan antara Ummi Hafilda dan Dato' Sng Chee Hwa
UMMI'S TAPED CONVERSATION (EXCERPTS)
Extracts of the six-page transcript of the taped conversation between Ummi Hafilda Ali and Dato' Sng Chee Hwa,that was put to her by one of Anwar's defence counsels Gurbachan Singh on Wednesday December 23rd. Ummi left for London with Dato Sng, a Sarawak MP and businessman, in June 1998.
Taped conversation in Dato Sng's flat (excerpts):
"Then the writer. I don't know who paid the writer ... you know ... the actual amount. But I know one million. But I don't know whether from Tun or they shared.
"Dato, you're very close to me, I said. I don't want Anwar Ibrahim to be our future leader. He said.
No way, he said. I promised to myself. I promised to PM, this is my responsibility to kill his career. I know how to make things happen. These people got money, Dato, ya. They don't care.
"In front of Anwar, they will also laugh. He said to me that he will kill this man. That is my duty.
"I got it 30 minutes ago from PM's department. From this man, saying that, congratulations, Khalid. You've done a great job. Go ahead. Waiting for the moment. The eyes will see in court. Drag everybody in court. When the whole thing explodes, the whole nation will know who is Anwar Ibrahim. That is their intention.They are macam tebuan lah. 1 cakap ya, macam tu. Pow then. Cover,cover, everything PM will cover. Cover and then close the case, kan?
"This time PM said, let's fight in court lah,let the nation know everything lah. So, PM said to Khalid,congratulations and they asked another 40 copies to be sent to PM'soffice.
Habislah, mati dia, Anwar kan? Of course lah. PM asked them to call lah, you know. If not Khalid dare not lah Dato. He is at home. Now. Laughing all the while. I said, Abang Khalid,how is it? Oh, in fact, Anwar takut dengan I. I tak takut. I am waiting at home, he said. Thats why he cancelled the trip to ....... That shows he already got the assurance from the PM, you know. That no one will touch him.
I don't want to get involved further. But as what I cakap yesterday, which is true, to protect myself. Thats all,you know. And to protect myself and to benefit what I can get from these people who promised me. Ya, I'm going to proceed. Just to collect. How to collect, thats all.."
About The Tape.....(Berkenaan Pita Rakaman)
Mr Gurbachan said the tape was a recording of a conversation between Ms Ummi and a male business associate named Sng Chee Hue .
On it, a woman's voice discusses Prime Minister Tun Dr. Mahathir Mohamad, saying he had congratulated the author of Fifty Reasons Why Anwar Ibrahim Cannot Become Prime Minister. That accused Anwar of numerous crimes.
``I put it to you this was said by you to Dato Sng,'' Mr Gurbachan said to Ms Ummi, who was on the witness stand for the third day. A pale Ms Ummi said she did not remember the conversation.
The book thrust into the open allegations of sex crimes by Anwar and deepened a rift between Dr Tun Dr. Mahathir and Anwar, then his deputy.
The excerpts suggested that the book's author, Khalid Jafri, had been paid a large amount of money and had promised Dr Tun Dr. Mahathir he would ``kill'' Anwar's political career.
A written transcript distributed outside the court said the conversation was between a woman and a man. ``The writer, I don't know who paid the writer . . . but I know one million.I don't know whether it is from Tun or they shared'', the transcript quotes the woman as saying.
She goes on to relate an apparent conversation she had with the book's author. ```I don't want Anwar Ibrahim to be our next future leader,' he (Mr Khalid) said. `No way,'he said. `I (Mr Khalid) promised to myself, I promised to PM, this is my responsibility to kill his career','' she quotes him as saying.
She goes on to quote Mr Khalid as saying: ``I got it 30 minutes ago from PM's department. From this man saying that,congratulations Encik Khalid, you have done a great job, go ahead,waiting for the moment the eyes will see him in court and drag everybody in court.''
``Then the whole thing explodes, the whole nation will know who is Anwar Ibrahim. That is their intention,'' the woman's voice in the tape said.
Ms Ummi, a 31-year-old advertising executive, sounded timid as Mr Gurbachan bombarded her with questions. Earlier, she admitted she had met one of Malaysia's most powerful politicians before sending a letter of accusation to Dr Tun Dr. Mahathir.
NOTIS ALIBI : PEGUAM NEGARA BUKAN MENDAKWA, TETAPI MENGHUKUM
PEGUAM Negara, Gani Patail mengesahkan bahawa Anwar dan Sukma sebenarnya mengemukakan notis alibi kepada mahkamah seperti yang dikehendaki dalam Seksyen 402A, Kod ProsidurJenayah.
Notis alibi ialah bukti yang menunjukkan bahawa Anwar tidak berada ditempat kejadian (tivoli villa) seperti yang dituduh saksi utama,Azizan Abu Bakar.
Dalam perbicaran di Mahkamah Rayuan sebelum ini, hakim Hakim Pajan SinghGill, Richard Malanjum dan Hashim Yusof menolak rayuan Anwar atas alasan notis alibi tersebut tidak dikemukakan kepada mahkamah.
Karpal kemudiannya merujuk penghakiman bertulis oleh Mahkamah Rayuan yang menyatakan tidak ada notis alibi yang dikemukakan oleh Anwar seperti yang dikehendaki.
Ini adalah satu kesalahan serius oleh mahkamah. Peguam Negara sedar perkara ini tetapi tidak memperbetulkannya dengan memberitahu mahkamah.Ini adalah mala fide yang jelas oleh pihak Peguam Negara. Peguam Negara bukan saja mendakwa, tetapi menghukum Anwar, kata Karpal.
Karpal kemudiannya membaca rekod mahkamah yang menujukkan pihak Peguam Negara meminda tarikh pertuduhan dari tahun 1994, kemudian tahun 1992 dan akhirnya ke tahun 1993.
Pada masa itu, kata Karpal pihak pembela meminta mahkamah ditangguhkan bagi membolehkan notis alibi yang baru dikemukakan sesuai dengan tarikh pertuduhan baru yang dipinda itu, tetapi pihak Peguam Negara membantahnya.
Penagguhan itu tidak dibenarkan, dan hakim bicara membuat keputusan menghukum Anwar atas alasan notis alibi yang baru tidak dikemukakan.
Mahkamah Rayuan kemudiannya tidak mengambil kira persoalan ini, dan pihak Peguam Negara tidak membetulkan kesilapan mahkamah ini walau pun menyedari ianya satu kesilapan besar
Terjemahan Testimoni Jamal Abder Rahman ketika perbicaraan Anwar Ibrahim - Lagi Percubaan Mendapatkan Bukti Palsu
(Jamal Abder Rahman抯 testimony at the Anwar Ibrahim trial)
Fernando: Bolehkah saudara sebutkan nama-nama orang terkenal Malaysia (VIP) yang pernah menggunakan khidmat limosin anda?
Jamal: Yang DiPertuan Agong yang adasekarang, Abu Hassan Omar, ketika itu Menteri Luar; Abdullah Badawi,ketika itu Menteri Pelajaran, Tun Daim ketika menjadi Menteri Kewangan,
Fernando: Adakah anda memberikan khidmat limosin kepada Dato� Seri Anwar?
Jamal: Ya, setiap kali beliau berada di Washington DC.
Fernando: Apakah anda sendiri yang memandu limosin membawa VIP itu semuanya?
Jamal: Ya.
Fernando: Pada September, 1998 adakah anda pergi memasuki Kedutaan Malaysia di Washington?
Jamal: Ya, ada..
Fernando: Adakah anda bertemu dengan seorang diplomat bernama Mustapha Ong?
Jamal: Ya.
Fernando: Apa yang terjadi semasa pertemuan itu?
Jamal: Dia minta saya pergi ke New York atas urusan perniagaan..
Fernando: Bila?
Jamal: Keesokan pagi jam 6.00 am.
Fernando: Dengan limousin anda?
Jamal: Bukan, dengan kereta peribadi saya, jenis Cadillac.
Fernando: Apa yang terjadi di perjalanan?
Jamal: Sebelumkami sampai di Delaware Bridge, dia bertanya kalau Dato� Seri Anwarpernah cuba memujuk rayu saya. Saya jawab: "You must be joking!"(jangan berjenakalah). Kemudian dia berkata: 揔amu boleh dapat duit.�
Gani: Saya bantah! Ini hanya cakap-cakap sahaja.
Fernando: Kami akan kemukakan para saksi.
Hakim: Benda ini relevan; Ada kaitannya dengan fakta .Teruskan.
Jamal: Diaberitahu saya: 揔alau anda boleh cakap yang dia cuba ajak anda lakukanaksi seksual, kita akan dapat duit sikit " Saya naik tertekan. Kemudiandia berkata: "Bertenang. Apa kata kalau anda sebut ada membawaperempuan dan budak-budak lelaki untuk dia?."
Hakim: Kenapa anda tanya semua ini Mr Fernando?
Fernando: Saya mahu tunjukkan tahap,kehebatan dan usaha yang dilaksanakan untuk mencorak bahan-buktiterhadap Dato Seri Anwar! Ini menunjukkan segala kerja-kerja haprak itubukan sahaja dirancang di Malaysia tetapi usaha juta dilakukan untukmendapatkan bahan bukti di Amerika. Semua musibat ini adalah wargaMalaysia! Apa lagi yang anda telah katakan?
Jamal: Saya kata; 揟engok sini Ong.Jangan ganggu saya. Saya tak peduli dengan Malaysia. Saya tidak pedulisesiapa pun, buat masa ini. Kita nak pergi ke New York atas urusanniaga kan? Elok kita selesaikan perniagaan itu dan saya tidak mahudengar perkara ini lagi!.�
Di sepanjang perjalanan itu, dia cuba meyakinkan saya lagi sambil sayaberfikir sendirian, apakah ada dua jenis Anwar Ibrahim? Dia (Ong)beritahu saya, 搒udah ada pita bahan bukti di Malaysia di mana semuaorang tahu sekarang ini apa yang dilakukan oleh Anwar Ibrahim. Kenapakamu tidak mahu bercakap begitu?�
Saya jawab, kalau kamu sudah ada pita video itu apa pula yang kamu mahu dari saya?
Dia menjawab: 揝upaya orang Amerika pun boleh tahu juga.�
Fernando: Apa jadi kemudiannya?
Jamal: Perkara itu telah digugurkan.Apabila tiba di New York saya telah turunkan beliau di apartmen seorangdiplomat. Saya fikir alamatnya ialah di 13th street, East Side. Pegawaidiplomat itu telah muncul membawa satu buku kecil dan menyerahkannyakepada Mustapha Ong dan mereka berbual dalam bahasa Melayu. Saya tidakfaham apa yang mereka bualkan. Ong telah meletakan tangan di atas bahusaya dan cuba memujuk agar saya bermalam di situ. Saya menolak keranamahu pulang ke Washington. Mustaphamenunjukkan buku kecil itu pada saya dan berkata: 揔enapa kamu tidakturunkan tandatangan di sini dan kita boleh dapat sehingga $US 200,000.Janganlah degil sangat.."
Fernando: Apa respons anda?
Jamal: Saya jawab: 揔amu sedangberdepan dengan manusia yang paling gila di dunia. Inilah saya.� Dansaya beritahu dia lagi: 慘amu tukar sahaja nama Jamal menjadi MustaphaOng dan katakan Anwar pernah buat laku sumbang dengan kamu. Sebutlahsesuatu yang membolehkan kamu dapat duit itu. � Kemudian saya kata:慡elamat tinggal!�
Fernando: Kemudian?
Jamal: Saya terus pulang ke Washington DC . Kemudian saya terus berjumpa Duta Malaysia, Dato� Dali.
Fernando: Apa yang jadi selepas itu?
Jamal: Saya beritahu Dato� Dali apayang berlaku sepanjang perjalanan. Dia jadi tertekan, terlalu tertekan.Dato Dali berkata: "Jamal, saya ingin beri jaminan bahawa saya tidakada kena mengena dengan perkara ini. Kedutaan pun tidak terlibat."Memang dia nampak tertekan. Saya dapat melihat kemerahan amarahnya diwajah.
Dia berkata: "Sepatutnya kamu tampar muka dia." Saya jawab, "Memang sepatutnya saya buat begitu."
Fernando: Pernah Dato Seri Anwar memujuk-rayu dan meraba kamu?
Jamal: Tidak tuan, tidak pernah dan tidak mungkin!
Fernando: Nampaknya orang ini (Mustapha Ong) cuba memujuk kamu ada-adakan bahan bukti, bukan?
Jamal: Saya pun fikir begitu.
AZIZAN DAN TARIKH-TARIKHNYA
ISU hangat ialah mengenai percanggahan keterangan saksi utama, Azizan Abu Bakar.
Paguam Fernando menyatakan inilah kali pertama dalam sejarah sesaorang (Anwar) dipenjara atas kesalahan meliwat dengan orang yang menuduh (Azizan) mengaku sebanyak tiga kali dalam mahkamah bahawa beliau tidak diliwat.
Bukti-bukti yang dikemukakan oleh Azizan tidak pernah disokong oleh bukti-bukti lain dan keterangan beliau penuh percanggahan serta penipuan jelas.
Azizan bukan saja mengaku beliau tidak diliwat, tetapi menambah bahawa beliau diarahkan oleh pegawai polis, SAC Musa Hassan untuk berbuat membuat pengakuan.
Anwar mulanya dituduh meliwat Azizan pada tahun 1994. Walau bagaimana pun dalam keterangannya, Azizan berkata beliau tidak diliwat selepas 1992, jadi tarikh tersebut dipinda kepada 1992.
Apabila menyedari bahawa Tivolli Villa, bangunan yang dikatakan berlakunya kejadian itu belum siap pada tahun 1992, tarikh dipinda lagi kepada 憇atu hari dalam bulan Januari hingga Mac 1993.
Penghakimanyang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan adalah merujuk kepada penghakimanyang telah dibuat oleh Mahkamah Tinggi dan juga Mahkamah Rayuan.Merekatiada pilihan kerana terpaksa merujuk kepada perbicaraan di MahkamahTinggi yg dikendalikan oleh Hakim Ariffin Jaka.
Hakim Mahkamah Persekutuan tiada pilihan dan terpaksa mengkaji keterangan-keterangan yang telah dibuat berdasarkan"bukti-bukti" yang dikemukakan di Mahkamah Tinggi. Sedangkan"bukti-bukti" yang diambil kira di Mahkamah Tinggi adalah jelas perbuatan aniaya, fitnah dan rekaan semata mata.
Di Mahkamah Persekutuan, sudah tentu saksi-saksi tidak dipanggil kehadapan Hakim. Bukti-bukti baru juga sudah tentu tidak ada dikemukakan kepada Hakim Persekutuan tersebut.
Masalahnya ialah kerosakan telah pun dilakukan oleh Mahkamah Tinggi. Ramai saksi-saksi pembela tidak dibenarkan memberi keterangan, banyak bukti-bukti pembela tidak diterima oleh Hakim Mahkamah Tinggi. Tarikh-tarikh juga dipinda sesuka hati pada peringkat ini.
Jadi tidak hairan apabila Hakim Hakim membuat kesimpulan bahawa mereka mempercayai adanya berlaku kejadian tersebut sebab mereka terpaksa merujuk kepada satu perbicaraan di MahkamahTinggi yg nyata berat sebelah.
Tentang MahkamahTinggi yg nyata berat sebelah....akan juga dibincangkan di sini....
ZUL AZNAM MENGESAHKAN AZIZAN DIBAYAR
KUALA LUMPUR, 24 Feb (AFP) - Azizan Abu Bakar, salah seorang lelaki yang mendakwa diliwat oleh Dato' SeriAnwar Ibrahim, pernah mengaku bahawa beliau diupah untuk membuat pengakuan sedemikian.
Perkara ini diberitahu oleh saksi kedua pihak pembela iaitu ASP Zul Aznam Haron hari ini di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Zul Aznam mendakwa Azizan memberitahu beliau berhubung dengan tawaran wang itu pada sekitar August 1997.
Zul berkata Azizan memberitahu beliau bahawa beliau (Azizan) telah "diheret dalam kes ini oleh Ummi Hafilda".Ummilah yang telah membawanya ke dalam perkara yang kusut ini.
Ini dinyatakan oleh Azizan ketika beliau, Azizan dan Amir Junus dalam perjalananan pulang pada satu lewat malam, setelah selesai mengadakan pertemuan dengan Anwar.
Zul turut bertanya, jika demikian "kenapa kamu menulis surat itu bersamaUmmi"?. Azizan menjawab: "Saya dijanjikan sejumlah wang".
sumber: diterjemahkan dari AFP
Ulasan .....
ASP Zul Aznam menggamatkan Mahkamah dengan mendedahkan bahawa Azizan memang pernah mengaku bahawa beliau diupah dan dibayar untuk membuat pengakuan palsu kononnya beliau pernah diliwat oleh Anwar Ibrahim.
Ini mengesahkan dan menguatkan lagi "teori konspirasi" yang cuba ditutup oleh Hakim dan Pendakwaraya.
Harus diingati bahawa ASP Zul merupakan seorang anggota polis dan beliau boleh sahaja turut terlibat dalam konspirasi bersama rakan-rakan polisnya yang lain dan mendapat habuan berupa wang ringgit yang lumayan.
Lebih-lebih lagi di saat-saat sebegini di mana Anwar tidak boleh berbuat apa-apa terhadap beliau jika beliau berbohong dan mengkhianati Anwar.
Namun, beliau bukan polis sebarangan tetapi seorang yang jujur, amanah dan tidak sanggup mengkhianati orang lain.
Sebahagian dari transkrip enam muka surat rakaman perbualan antara Ummi Hafilda dan Dato' Sng Chee Hwa
UMMI'S TAPED CONVERSATION (EXCERPTS)
Extracts of the six-page transcript of the taped conversation between Ummi Hafilda Ali and Dato' Sng Chee Hwa,that was put to her by one of Anwar's defence counsels Gurbachan Singh on Wednesday December 23rd. Ummi left for London with Dato Sng, a Sarawak MP and businessman, in June 1998.
Taped conversation in Dato Sng's flat (excerpts):
"Then the writer. I don't know who paid the writer ... you know ... the actual amount. But I know one million. But I don't know whether from Tun or they shared.
"Dato, you're very close to me, I said. I don't want Anwar Ibrahim to be our future leader. He said.
No way, he said. I promised to myself. I promised to PM, this is my responsibility to kill his career. I know how to make things happen. These people got money, Dato, ya. They don't care.
"In front of Anwar, they will also laugh. He said to me that he will kill this man. That is my duty.
"I got it 30 minutes ago from PM's department. From this man, saying that, congratulations, Khalid. You've done a great job. Go ahead. Waiting for the moment. The eyes will see in court. Drag everybody in court. When the whole thing explodes, the whole nation will know who is Anwar Ibrahim. That is their intention.They are macam tebuan lah. 1 cakap ya, macam tu. Pow then. Cover,cover, everything PM will cover. Cover and then close the case, kan?
"This time PM said, let's fight in court lah,let the nation know everything lah. So, PM said to Khalid,congratulations and they asked another 40 copies to be sent to PM'soffice.
Habislah, mati dia, Anwar kan? Of course lah. PM asked them to call lah, you know. If not Khalid dare not lah Dato. He is at home. Now. Laughing all the while. I said, Abang Khalid,how is it? Oh, in fact, Anwar takut dengan I. I tak takut. I am waiting at home, he said. Thats why he cancelled the trip to ....... That shows he already got the assurance from the PM, you know. That no one will touch him.
I don't want to get involved further. But as what I cakap yesterday, which is true, to protect myself. Thats all,you know. And to protect myself and to benefit what I can get from these people who promised me. Ya, I'm going to proceed. Just to collect. How to collect, thats all.."
About The Tape.....(Berkenaan Pita Rakaman)
Mr Gurbachan said the tape was a recording of a conversation between Ms Ummi and a male business associate named Sng Chee Hue .
On it, a woman's voice discusses Prime Minister Tun Dr. Mahathir Mohamad, saying he had congratulated the author of Fifty Reasons Why Anwar Ibrahim Cannot Become Prime Minister. That accused Anwar of numerous crimes.
``I put it to you this was said by you to Dato Sng,'' Mr Gurbachan said to Ms Ummi, who was on the witness stand for the third day. A pale Ms Ummi said she did not remember the conversation.
The book thrust into the open allegations of sex crimes by Anwar and deepened a rift between Dr Tun Dr. Mahathir and Anwar, then his deputy.
The excerpts suggested that the book's author, Khalid Jafri, had been paid a large amount of money and had promised Dr Tun Dr. Mahathir he would ``kill'' Anwar's political career.
A written transcript distributed outside the court said the conversation was between a woman and a man. ``The writer, I don't know who paid the writer . . . but I know one million.I don't know whether it is from Tun or they shared'', the transcript quotes the woman as saying.
She goes on to relate an apparent conversation she had with the book's author. ```I don't want Anwar Ibrahim to be our next future leader,' he (Mr Khalid) said. `No way,'he said. `I (Mr Khalid) promised to myself, I promised to PM, this is my responsibility to kill his career','' she quotes him as saying.
She goes on to quote Mr Khalid as saying: ``I got it 30 minutes ago from PM's department. From this man saying that,congratulations Encik Khalid, you have done a great job, go ahead,waiting for the moment the eyes will see him in court and drag everybody in court.''
``Then the whole thing explodes, the whole nation will know who is Anwar Ibrahim. That is their intention,'' the woman's voice in the tape said.
Ms Ummi, a 31-year-old advertising executive, sounded timid as Mr Gurbachan bombarded her with questions. Earlier, she admitted she had met one of Malaysia's most powerful politicians before sending a letter of accusation to Dr Tun Dr. Mahathir.
NOTIS ALIBI : PEGUAM NEGARA BUKAN MENDAKWA, TETAPI MENGHUKUM
PEGUAM Negara, Gani Patail mengesahkan bahawa Anwar dan Sukma sebenarnya mengemukakan notis alibi kepada mahkamah seperti yang dikehendaki dalam Seksyen 402A, Kod ProsidurJenayah.
Notis alibi ialah bukti yang menunjukkan bahawa Anwar tidak berada ditempat kejadian (tivoli villa) seperti yang dituduh saksi utama,Azizan Abu Bakar.
Dalam perbicaran di Mahkamah Rayuan sebelum ini, hakim Hakim Pajan SinghGill, Richard Malanjum dan Hashim Yusof menolak rayuan Anwar atas alasan notis alibi tersebut tidak dikemukakan kepada mahkamah.
Karpal kemudiannya merujuk penghakiman bertulis oleh Mahkamah Rayuan yang menyatakan tidak ada notis alibi yang dikemukakan oleh Anwar seperti yang dikehendaki.
Ini adalah satu kesalahan serius oleh mahkamah. Peguam Negara sedar perkara ini tetapi tidak memperbetulkannya dengan memberitahu mahkamah.Ini adalah mala fide yang jelas oleh pihak Peguam Negara. Peguam Negara bukan saja mendakwa, tetapi menghukum Anwar, kata Karpal.
Karpal kemudiannya membaca rekod mahkamah yang menujukkan pihak Peguam Negara meminda tarikh pertuduhan dari tahun 1994, kemudian tahun 1992 dan akhirnya ke tahun 1993.
Pada masa itu, kata Karpal pihak pembela meminta mahkamah ditangguhkan bagi membolehkan notis alibi yang baru dikemukakan sesuai dengan tarikh pertuduhan baru yang dipinda itu, tetapi pihak Peguam Negara membantahnya.
Penagguhan itu tidak dibenarkan, dan hakim bicara membuat keputusan menghukum Anwar atas alasan notis alibi yang baru tidak dikemukakan.
Mahkamah Rayuan kemudiannya tidak mengambil kira persoalan ini, dan pihak Peguam Negara tidak membetulkan kesilapan mahkamah ini walau pun menyedari ianya satu kesilapan besar
Terjemahan Testimoni Jamal Abder Rahman ketika perbicaraan Anwar Ibrahim - Lagi Percubaan Mendapatkan Bukti Palsu
(Jamal Abder Rahman抯 testimony at the Anwar Ibrahim trial)
Fernando: Bolehkah saudara sebutkan nama-nama orang terkenal Malaysia (VIP) yang pernah menggunakan khidmat limosin anda?
Jamal: Yang DiPertuan Agong yang adasekarang, Abu Hassan Omar, ketika itu Menteri Luar; Abdullah Badawi,ketika itu Menteri Pelajaran, Tun Daim ketika menjadi Menteri Kewangan,
Fernando: Adakah anda memberikan khidmat limosin kepada Dato� Seri Anwar?
Jamal: Ya, setiap kali beliau berada di Washington DC.
Fernando: Apakah anda sendiri yang memandu limosin membawa VIP itu semuanya?
Jamal: Ya.
Fernando: Pada September, 1998 adakah anda pergi memasuki Kedutaan Malaysia di Washington?
Jamal: Ya, ada..
Fernando: Adakah anda bertemu dengan seorang diplomat bernama Mustapha Ong?
Jamal: Ya.
Fernando: Apa yang terjadi semasa pertemuan itu?
Jamal: Dia minta saya pergi ke New York atas urusan perniagaan..
Fernando: Bila?
Jamal: Keesokan pagi jam 6.00 am.
Fernando: Dengan limousin anda?
Jamal: Bukan, dengan kereta peribadi saya, jenis Cadillac.
Fernando: Apa yang terjadi di perjalanan?
Jamal: Sebelumkami sampai di Delaware Bridge, dia bertanya kalau Dato� Seri Anwarpernah cuba memujuk rayu saya. Saya jawab: "You must be joking!"(jangan berjenakalah). Kemudian dia berkata: 揔amu boleh dapat duit.�
Gani: Saya bantah! Ini hanya cakap-cakap sahaja.
Fernando: Kami akan kemukakan para saksi.
Hakim: Benda ini relevan; Ada kaitannya dengan fakta .Teruskan.
Jamal: Diaberitahu saya: 揔alau anda boleh cakap yang dia cuba ajak anda lakukanaksi seksual, kita akan dapat duit sikit " Saya naik tertekan. Kemudiandia berkata: "Bertenang. Apa kata kalau anda sebut ada membawaperempuan dan budak-budak lelaki untuk dia?."
Hakim: Kenapa anda tanya semua ini Mr Fernando?
Fernando: Saya mahu tunjukkan tahap,kehebatan dan usaha yang dilaksanakan untuk mencorak bahan-buktiterhadap Dato Seri Anwar! Ini menunjukkan segala kerja-kerja haprak itubukan sahaja dirancang di Malaysia tetapi usaha juta dilakukan untukmendapatkan bahan bukti di Amerika. Semua musibat ini adalah wargaMalaysia! Apa lagi yang anda telah katakan?
Jamal: Saya kata; 揟engok sini Ong.Jangan ganggu saya. Saya tak peduli dengan Malaysia. Saya tidak pedulisesiapa pun, buat masa ini. Kita nak pergi ke New York atas urusanniaga kan? Elok kita selesaikan perniagaan itu dan saya tidak mahudengar perkara ini lagi!.�
Di sepanjang perjalanan itu, dia cuba meyakinkan saya lagi sambil sayaberfikir sendirian, apakah ada dua jenis Anwar Ibrahim? Dia (Ong)beritahu saya, 搒udah ada pita bahan bukti di Malaysia di mana semuaorang tahu sekarang ini apa yang dilakukan oleh Anwar Ibrahim. Kenapakamu tidak mahu bercakap begitu?�
Saya jawab, kalau kamu sudah ada pita video itu apa pula yang kamu mahu dari saya?
Dia menjawab: 揝upaya orang Amerika pun boleh tahu juga.�
Fernando: Apa jadi kemudiannya?
Jamal: Perkara itu telah digugurkan.Apabila tiba di New York saya telah turunkan beliau di apartmen seorangdiplomat. Saya fikir alamatnya ialah di 13th street, East Side. Pegawaidiplomat itu telah muncul membawa satu buku kecil dan menyerahkannyakepada Mustapha Ong dan mereka berbual dalam bahasa Melayu. Saya tidakfaham apa yang mereka bualkan. Ong telah meletakan tangan di atas bahusaya dan cuba memujuk agar saya bermalam di situ. Saya menolak keranamahu pulang ke Washington. Mustaphamenunjukkan buku kecil itu pada saya dan berkata: 揔enapa kamu tidakturunkan tandatangan di sini dan kita boleh dapat sehingga $US 200,000.Janganlah degil sangat.."
Fernando: Apa respons anda?
Jamal: Saya jawab: 揔amu sedangberdepan dengan manusia yang paling gila di dunia. Inilah saya.� Dansaya beritahu dia lagi: 慘amu tukar sahaja nama Jamal menjadi MustaphaOng dan katakan Anwar pernah buat laku sumbang dengan kamu. Sebutlahsesuatu yang membolehkan kamu dapat duit itu. � Kemudian saya kata:慡elamat tinggal!�
Fernando: Kemudian?
Jamal: Saya terus pulang ke Washington DC . Kemudian saya terus berjumpa Duta Malaysia, Dato� Dali.
Fernando: Apa yang jadi selepas itu?
Jamal: Saya beritahu Dato� Dali apayang berlaku sepanjang perjalanan. Dia jadi tertekan, terlalu tertekan.Dato Dali berkata: "Jamal, saya ingin beri jaminan bahawa saya tidakada kena mengena dengan perkara ini. Kedutaan pun tidak terlibat."Memang dia nampak tertekan. Saya dapat melihat kemerahan amarahnya diwajah.
Dia berkata: "Sepatutnya kamu tampar muka dia." Saya jawab, "Memang sepatutnya saya buat begitu."
Fernando: Pernah Dato Seri Anwar memujuk-rayu dan meraba kamu?
Jamal: Tidak tuan, tidak pernah dan tidak mungkin!
Fernando: Nampaknya orang ini (Mustapha Ong) cuba memujuk kamu ada-adakan bahan bukti, bukan?
Jamal: Saya pun fikir begitu.
AZIZAN DAN TARIKH-TARIKHNYA
ISU hangat ialah mengenai percanggahan keterangan saksi utama, Azizan Abu Bakar.
Paguam Fernando menyatakan inilah kali pertama dalam sejarah sesaorang (Anwar) dipenjara atas kesalahan meliwat dengan orang yang menuduh (Azizan) mengaku sebanyak tiga kali dalam mahkamah bahawa beliau tidak diliwat.
Bukti-bukti yang dikemukakan oleh Azizan tidak pernah disokong oleh bukti-bukti lain dan keterangan beliau penuh percanggahan serta penipuan jelas.
Azizan bukan saja mengaku beliau tidak diliwat, tetapi menambah bahawa beliau diarahkan oleh pegawai polis, SAC Musa Hassan untuk berbuat membuat pengakuan.
Anwar mulanya dituduh meliwat Azizan pada tahun 1994. Walau bagaimana pun dalam keterangannya, Azizan berkata beliau tidak diliwat selepas 1992, jadi tarikh tersebut dipinda kepada 1992.
Apabila menyedari bahawa Tivolli Villa, bangunan yang dikatakan berlakunya kejadian itu belum siap pada tahun 1992, tarikh dipinda lagi kepada 憇atu hari dalam bulan Januari hingga Mac 1993.
Penghakimanyang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan adalah merujuk kepada penghakimanyang telah dibuat oleh Mahkamah Tinggi dan juga Mahkamah Rayuan.Merekatiada pilihan kerana terpaksa merujuk kepada perbicaraan di MahkamahTinggi yg dikendalikan oleh Hakim Ariffin Jaka.
Hakim Mahkamah Persekutuan tiada pilihan dan terpaksa mengkaji keterangan-keterangan yang telah dibuat berdasarkan"bukti-bukti" yang dikemukakan di Mahkamah Tinggi. Sedangkan"bukti-bukti" yang diambil kira di Mahkamah Tinggi adalah jelas perbuatan aniaya, fitnah dan rekaan semata mata.
Di Mahkamah Persekutuan, sudah tentu saksi-saksi tidak dipanggil kehadapan Hakim. Bukti-bukti baru juga sudah tentu tidak ada dikemukakan kepada Hakim Persekutuan tersebut.
Masalahnya ialah kerosakan telah pun dilakukan oleh Mahkamah Tinggi. Ramai saksi-saksi pembela tidak dibenarkan memberi keterangan, banyak bukti-bukti pembela tidak diterima oleh Hakim Mahkamah Tinggi. Tarikh-tarikh juga dipinda sesuka hati pada peringkat ini.
Jadi tidak hairan apabila Hakim Hakim membuat kesimpulan bahawa mereka mempercayai adanya berlaku kejadian tersebut sebab mereka terpaksa merujuk kepada satu perbicaraan di MahkamahTinggi yg nyata berat sebelah.
Tentang MahkamahTinggi yg nyata berat sebelah....akan juga dibincangkan di sini....
e shtunë, 23 shkurt 2008
BA letak calon muda di Rawang-Selayang
BA letak calon muda di Rawang-Selayang
Zain el-Din Hashim
Sun | Feb 24, 08 | 2:22:08 pm MYT
KUALA LUMPUR, 24 Feb (Hrkh) - Calon-calon BA yang bertanding di Selayang begitu optimis mampu meraih kemenangan berdasarkan sokongan padu pelbagai kaum pada hari penamaan calon yang diadakan di lobi bangunan Majlis Perbandaran Selayang (MPS) pagi tadi.
Mereka yang bertanding atas tiket BA terdiri daripada calon Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) di Parlimen Selayang (P97), William Leong; calon KeADILan, Dr Badrul Amin Bahron (N13 - Kuang); calon KeADILan, Gan Pei Nei (N14 – Rawang) dan calon PAS, Haji Mohamad Abdul Rahman (N15-Taman Templer.
Pengumuman yang dilakukan oleh pegawai pengurus SPR pada jam 11.30 pagi setelah selesai proses penyerahan borang pencalonan, diumumkan tidak ada seorang calon pun yang ditolak pencalonan mereka.
William Leong seorang peguam yang ditemui menegaskan, beliau bersedia dicalonkan oleh pimpinan parti untuk bertanding di Parlimen, kerana memandangkan ahli parlimen sebelum ini dilihat tidak menjalankan tanggungjawab sebenar sebagai wakil rakyat.
Justeru beliau yakin penuh, jika diberi mandat akan memastikan hasil negara dapat dinikmati oleh semua rakyat berbilang kaum, kerana ia adalah anugerah Tuhan.
Sementara itu, Dun Rawang pula menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara BN, KeADILan dan calon bebas. KeADILan yang meletakkan Gan,27, merupakan lulusan dari Universiti Sains Malaysia (USM), berkhidmat sebagai Ketua Pentadbir Pusat Khidmat Masyarakat Parlimen Batu.
Menurutnya, pengalaman selama tiga tahun setengah di pusat berkenaan telah banyak memberi pengalaman khususnya dalam menghadapi pelbagai karenah masyarakat.
Justeru, beliau tidak gentar menghadapi pilihan raya buat kali pertama, selaku orang muda, beliau masak dengan kehendak golongan remaja, bagi memastikan agar mereka tidak cenderung kepada anasir liar dan ganas dan beliau bersedia untuk membina lebih banyak padang bola bagi kegiatan sihat golongan remaja.
Tambahnya, menaikkan taraf hidup rakyat adalah agenda yang perlu diutamakan dan dengan membina banyak industri yang boleh dimanfaatkan.
“Kita bukan cakap kosong, setiap perkara telah dikaji dengan teliti terlebih dahulu, tindakan akan dibuat sejurus selepas kemenangan nanti”, ujar beliau dengan nada penuh yakin.
Zain el-Din Hashim
Sun | Feb 24, 08 | 2:22:08 pm MYT
KUALA LUMPUR, 24 Feb (Hrkh) - Calon-calon BA yang bertanding di Selayang begitu optimis mampu meraih kemenangan berdasarkan sokongan padu pelbagai kaum pada hari penamaan calon yang diadakan di lobi bangunan Majlis Perbandaran Selayang (MPS) pagi tadi.
Mereka yang bertanding atas tiket BA terdiri daripada calon Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) di Parlimen Selayang (P97), William Leong; calon KeADILan, Dr Badrul Amin Bahron (N13 - Kuang); calon KeADILan, Gan Pei Nei (N14 – Rawang) dan calon PAS, Haji Mohamad Abdul Rahman (N15-Taman Templer.
Pengumuman yang dilakukan oleh pegawai pengurus SPR pada jam 11.30 pagi setelah selesai proses penyerahan borang pencalonan, diumumkan tidak ada seorang calon pun yang ditolak pencalonan mereka.
William Leong seorang peguam yang ditemui menegaskan, beliau bersedia dicalonkan oleh pimpinan parti untuk bertanding di Parlimen, kerana memandangkan ahli parlimen sebelum ini dilihat tidak menjalankan tanggungjawab sebenar sebagai wakil rakyat.
Justeru beliau yakin penuh, jika diberi mandat akan memastikan hasil negara dapat dinikmati oleh semua rakyat berbilang kaum, kerana ia adalah anugerah Tuhan.
Sementara itu, Dun Rawang pula menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara BN, KeADILan dan calon bebas. KeADILan yang meletakkan Gan,27, merupakan lulusan dari Universiti Sains Malaysia (USM), berkhidmat sebagai Ketua Pentadbir Pusat Khidmat Masyarakat Parlimen Batu.
Menurutnya, pengalaman selama tiga tahun setengah di pusat berkenaan telah banyak memberi pengalaman khususnya dalam menghadapi pelbagai karenah masyarakat.
Justeru, beliau tidak gentar menghadapi pilihan raya buat kali pertama, selaku orang muda, beliau masak dengan kehendak golongan remaja, bagi memastikan agar mereka tidak cenderung kepada anasir liar dan ganas dan beliau bersedia untuk membina lebih banyak padang bola bagi kegiatan sihat golongan remaja.
Tambahnya, menaikkan taraf hidup rakyat adalah agenda yang perlu diutamakan dan dengan membina banyak industri yang boleh dimanfaatkan.
“Kita bukan cakap kosong, setiap perkara telah dikaji dengan teliti terlebih dahulu, tindakan akan dibuat sejurus selepas kemenangan nanti”, ujar beliau dengan nada penuh yakin.
e diel, 17 shkurt 2008
erm..sudah lame x post kat blog ni....
jom la merapu kejap...tp sian adik sharlinie masih x dijumpai setakat ni...
e hënë, 14 janar 2008
Mencari Sharlinie- Budak 5 Tahun dikhuatiri diculik
Mencari Sharlinie- Budak 5 Tahun dikhuatiri diculik
Sharlinie Mohd. Nashar, 5, dilaporkan hilang ketika bermain bersama kakaknya di padang permainan yang terletak kira-kira 200 meter dari rumahnya di No. 29, Jalan PJS2C/11N, Taman Medan, Petaling Jaya.
Ketua Polis Daerah Petaling Jaya, Asisten Komisioner Arjunaidi Mohamed berkata, mangsa diculik kira-kira pukul 11.30 pagi. Ketika itu mangsa sedang leka bermain bersama kakaknya, Sharliena yang berusia lapan tahun.
Menurut beliau, ketika hilang, mangsa yang mempunyai tiga adik-beradik memakai baju-T dan skirt berwarna biru muda serta selipar warna merah jambu
-UTUSAN
Sharlinie Mohd. Nashar, 5, dilaporkan hilang ketika bermain bersama kakaknya di padang permainan yang terletak kira-kira 200 meter dari rumahnya di No. 29, Jalan PJS2C/11N, Taman Medan, Petaling Jaya.
Ketua Polis Daerah Petaling Jaya, Asisten Komisioner Arjunaidi Mohamed berkata, mangsa diculik kira-kira pukul 11.30 pagi. Ketika itu mangsa sedang leka bermain bersama kakaknya, Sharliena yang berusia lapan tahun.
Menurut beliau, ketika hilang, mangsa yang mempunyai tiga adik-beradik memakai baju-T dan skirt berwarna biru muda serta selipar warna merah jambu
-UTUSAN
Subscribe to:
Posts (Atom)
